鲁网3月17日讯 从“34岁老中医”赵雪峰的养生镰刀，到“空壳”公司的迷雾重重，鲁网·民生帮办栏目对河北青保堂教育科技有限公司（下称“青保堂”）涉嫌宣传、诱消费事件的调查，在监管部门介入后临高万能胶厂，牵出张为复杂的“变棋局”。

日前，鲁网·民生帮办刊发《民生帮办｜“养生镰刀”再现身：34岁“老中医”收割银发族，私域直播间成监管盲区？》文，河北卢先生投诉称，其在青保堂的企业微信群中，被34岁赵雪峰医生以“行医20多个春秋”“国医大师弟子”等身份宣传吸引，在群主“小梦”的话术诱下，花数千元购买其荐的“鹿精培元”产品，服用后，随后群主失联、群解散，疑似遭遇养生产品营销陷阱。

近日，石庄新华区市场监管局作路所两次给记者来电通报：因青保堂（现河北历日科技有限公司）已不在注册地办公、法人失联，已依法将其列入经营异常，并决定不予立案。面对“为何失联企业仍能屡次变法人及地址”的质疑，办案人员坦言：“变归行政审批局管，不排除有些公司频繁变就是为了躲避监管。”

奥力斯    PVC管道管件粘结胶价格     联系人：王经理    手机：18231788377（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区/p>

“失联”企业的频繁变史

这份“失联”通报，与记者掌握的青保堂频繁变记录形成鲜明反差。工商信息显示，青保堂成立至今变记录多达40余次，现名为“河北历日科技有限公司”，法人从孙春景变为李东杨，股东从河北问答有课教育科技有限公司变为李东杨持股。就在2025年10月11日，市场监管部门上门核查果后，这“失联”企业又次被列入异常名录。

这种枪换个地的套路，在其上控股公司河北问答有课教育科技有限公司身上为娴熟。该公司不仅变信息多达27条，在2024年8月2日因“住所失联”被列入经营异常后，于2025年9月16日发布了注销公告，清组成员正是其股东孙春景、张珍芬。耐人寻味的是，这正在清的公司，此前竟还对外投资设立了石庄艺升星途科技有限公司。

网状关联的“经营异常”族临高万能胶厂

记者穿透股权关系发现，与赵雪峰《长寿有名》栏目相关的背后，是个度关联且集体“失联”的公司集群：

1、石庄艺升星途科技有限公司：由问答有课公司投资，变记录28条，法人从岳月欣变张晓青再变罗世行，万能胶生产厂家2025年内已连续两次被裕华区市场监管局列入异常。

2、河北典蓬教育科技有限公司：法人代表张珍芬持股，变26条，司法案件多达10起，2023年起因“失联”被长安区市场监管局列异。

3、河北北长青医疗科技有限公司：成立不到两年变24次临高万能胶厂，2025年2月法人刚由李致海变为张云云（学而仕公司法人），9月又迅速变为姚剑峰，随即被新区市场监管局列异。

4、河北优山优水教育科技有限公司：由张云云担任法人，其控股石庄学而仕科技有限公司正是北长青医疗科技的前股东，优山优水已于2023年10月被新华区市场监管局列异。

5、河北康小美网络科技有限公司：股东孙亚亮（90）、张珍芬（10），2024年8月因“失联”被长安区市场监管局列异。

上述5关联公司连同河北青保堂教育科技有限公司，例外均因“通过登记的住所或经营场所法联系”被列为经营异常，变次数少则20余次，多则近30次，形成了张“你唱罢我登场”的循环网络。

幕后操盘人与“流动”的法律责任

经记者调查，青保堂（今河北历日科技）及上述关联公司的实际控制人为赵秀玲、孙亚亮等人。而赵雪峰《长寿有名》栏目的作沈阳晚堂企业管理咨询有限公司，相关同正是由孙亚亮、李致海、徐墨等人在沈阳谈定。

石庄市场监管局工作人员坦言，对失联主体的宣传行为，“现有手段可能连账号主体都查不出来，得动用刑侦手段”。

“这种利用公司外壳频繁变、交叉持股的模式，实质是将法律责任流动化。”北京尚公律师事务所郭明新律师指出，“如果多个公司长期、多次出现非正常的注册信息变，且存在主观故意逃避市场监管的行为，可能不再仅仅是行政违法，或涉嫌有组织、有预谋的犯罪活动。建议消费者向市场监管部门与公安机关反映情况，对这类‘职业变’公司启动刑事侦查，挖背后是否存在团伙化、产业链化的模式。”

从青保堂到历日科技，从公司到六关联企业，这场“变游戏”暴露出某些企业用“职业化跑路”模式逃避市场监管，如何让“跑路”企业跑不掉，让“马甲”公司现原形，已成为市场监管和司法部门须联手破解的难题。鲁网·民生帮办将持续关注。（本网记者）

相关词条:不锈钢保温     塑料管材设备     预应力钢绞线    玻璃棉板厂家    pvc管道管件胶

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。